Смартфоны с лучшей камерой 2021, рейтинг dxomark

Компании платят DXOMARK за место в рейтинге, но не напрямую

Одним из флагманских продуктов DxO Labs является DxOMark Analyzer. Эта программа создана для изучения, сравнительного анализа и оптимизации снимков.

Лицензию на эту программу могут купить только компании, стоит она очень дорого. В числе клиентов DxO Labs есть Samsung, Huawei и HTC.

Компании, которые покупают лицензию на DxOMark Analyzer.

Возможно ли такое, что покупая лицензию на DxOMark Analyzer, производитель поднимется выше в рейтинге DXOMARK? Вполне. Так ли это на самом деле? Неизвестно.

Тем не менее, нельзя отрицать тот факт, что клиенты DxO Labs получают самые высокие оценки DXOMARK. Недавнее тестирование фронтальной камеры iPhone 11 Pro Max только подтверждает «независимость» экспертов.

В тему: DXOMARK: фронталка iPhone 11 Pro Max хуже, чем Samsung Galaxy S10+

В большинстве ситуаций iPhone 11 Pro Max справился с задачами лучше, чем Galaxy S10+ и Asus ZenFone 6. Но в рейтинге DXOMARK он занял только 10 место, уступив верхние позиции вышеназванным конкурентам.

Наши авторы и читатели тоже считают фронталку iPhone 11 Pro Max лучшей.

Huawei Mate 40 Pro+

Камеры (4)

Этот смартфон привлекает высококлассным дисплеем, основной камерой на 50.33 мегапикселей, емкостью аккумулятора. Телефон совместим с картами SD, поэтому при желании вы всегда можете увеличить его память. Диагональ дисплея составляет 6.76 дюйма – игры, кино и другой контент будут смотреться на нем в удовольствие.

Смартфон оснащен 8-ядерным процессором и имеет 12 Гб оперативки, что очень много. Даже при работе в режиме многозадачности вы не будете чувствовать тормозов. Вес устройства: 230 гр., смартфон сложно назвать пушинкой, поэтому вам придется хотя бы иногда освобождать руки. Основная камера 50.33 Мп снимает фото и видео в высоком качестве.

Плюсы:

• эргономический дизайн;
• объектив 50 Мп;
• процессор HUAWEI XD Fusion Engine;
• технология 7-нм+ EUV.

Минусы:

• мощный;
• цена.

5. Vivo X50 Pro+

• Дисплей: 6,56 дюйма
• Разрешение: 1080х2376, 120 Гц
• Процессор: Qualcomm Snapdragon 865
• Фронтальная камера: 32 МП
• Память: 8 Гб.
• Объем хранилища: 128 Мб.
• Аккумулятор: 4315 мАч.

Чипсет Snapdragon 865 у «плюсовой» версии опережает в быстродействии 765G у Vivo X50 Pro (это разные модели, особенно с точки зрения камер).

Характеристики у квадрокамеры X50 Pro+ отличные – основной модуль 50 МП Samsung ISOCELL GN1 с оптической стабилизацией, широкоугольный+макро модуль 13 МП, телевик 13 МП и завершает картину портретный модуль 32 МП.

К услугам владельца Vivo X50 Pro+ 5-кратный оптический, 10-кратный гибридный и 60-кратный цифровой зум.

Ночной режим есть во всех фокусных расстояниях, и работает он хорошо, хотя иногда делает картинку слишком резкой. А большой набор регулировок и функций, включая ручной режим, позволяет сделать фото именно таким, как вам нужно. Видеосъемку можно вести в 4К разрешении при 60 fps.

Селфи-камера имеет разрешение в 32 МП и сенсор от Samsung. Снимки с нее получаются очень сочные, четкие, с хорошо видимыми мелкими деталями.

Как и многие топовые модели, Vivo X50 Pro+ получил AMOLED-матрицу с поддержкой HDR10+ и частотой обновления в 120 Гц. Благодаря высокому запасу яркости (1300 кд/м2) текст легко прочесть с экрана даже в солнечный день.

Плюсы и минусы

поддержка 5G-частот
можно активировать режим снижения мерцания при небольшой яркости экрана
быстрая 44 Вт зарядка
NFC
Hi-Res Audio

нет слота для карты памяти
нет 3.5 мм аудиоразъема
нет беспроводной зарядки
нет защиты от воды

Мне нравитсяНе нравится1

Что проверяет DxOMark

Процесс тестирования DxOMark весьма трудоемкий. Эксперты DxO тестируют экспозицию камеры, цвет, текстуры, шумы, артефакты, масштабирование и другие параметры при съемке. Оценки даются каждому тестируемому параметру камеры, а также общий балл для каждой камеры телефона.

Именно эти оценки, которые получают Google, Samsung и Apple, показывают, что их камеры — самые лучшие решения на рынке смартфонов.

Однако, замалчивание некоторых более тонких деталей в пользу общего балла приводит к небольшой проблеме при выборе лучшего устройства. Финальная оценка DxOMark может быть довольно противоречивой, особенно после введения новой оценки масштабирования, которая приносит более положительные баллы некоторым телефонам с телеобъективами и более субъективному тесту боке (портретный режим). В конце концов, разве может зумирование с помощью телеобъектива  в двойной камере повлиять на рейтинг больше, чем шумы и работа с балансом белого?

Новый Google Pixel 2 оценивают в 99 баллов по качеству фотографии, но Galaxy Note 8 получил 100 баллоы. Однако, как только мы посмотрим на количество баллов в таблице сайта, Pixel 2 выходит на первое место с 98 против 94 баллов Galaxy Note 8

И это плохо, ведь большинство людей будут обращать внимание на рейтинг заголовка, в то время как подробный рейтинг Galaxy Note 8 выглядит немного хуже

Huawei P40 Pro

Камеры (3)

По словам инженеров, работающих над созданием красавчика Huawei P40 Pro, он может делать качественные снимки даже при недостаточном освещении. Смартфон, кроме привлекательного внешнего вида, привлекает своими характеристиками: диагональю 6,58 дюйма, процессором Kirin 990 и встроенной памятью в 512 Гб.

Благодаря эргономичному дизайну рамок смартфон удобно держать в руке – получите незабываемый опыт! Для любителей боке есть приятая новость – в смартфоне реализован времяпролетный датчик. Если говорить про зум, у Huawei P40 Pro он не очень мощный, но это не критично.

Плюсы:

• защита от влаги;
• мощный процессор HiSilicon Kirin 990;
• быстрая зарядка;
• камера;
• комплект поставки (в него заложено: наушники type-C, силиконовый чехол, пленка на экране, зарядка 40вт SC).

Минусы:

• выпирает блок камер;
• тяжелый;
• нет стерео-динамиков;
• слабый макро.

Best for Video: Huawei P40 Pro

The Huawei P40 Pro isn’t only the best phone we have tested for photo capture, it also tops our ranking for Video with 105 points. Like for stills, the camera does not show any real weaknesses in any of the test categories, and is either the best or among the best in all of them. Video footage shows good exposure and wide dynamic range, with only some minor clipping in challenging high-contrast scenes; and as long as you are not recording under low tungsten light, white balance and color rendering are mostly accurate.

The P40 Pro renders detail pretty well, but we occasionally saw a loss of fine textures. Noise is very well under control in good light, but temporal noise becomes visible under low tungsten illumination. Video autofocus works as well as that for stills, delivering quick and reliable focus with good tracking, and the stabilization system effectively keeps things steady when walking or holding the camera still in your hands, making the P40 Pro a true mobile video powerhouse.

Huawei P40 Pro review

Also consider: Competition at the top of our Video ranking is fierce and the differences between devices are pretty small. Both the Honor 30 Pro+ and the Xiaomi Mi 10 Pro are almost on the same level as the Huawei P40 Pro and are definitely worth a closer look for any budding mobile cinematographers.

• Honor 30 Pro+ review
• Xiaomi Mi 10 Pro review

The DxOMark Score for lenses

We use the sub-scores for the criteria above to compute the final DxOMark lens score. The score shows the amount of information captured by the lens on a given camera and how well the camera and lens perform together. However, the score does not reflect the intrinsic quality of the camera sensor.

• The DxOMark Lens Score corresponds to an average of the optimal quantity of information that the camera can capture for each focal length.The quantity of information is calculated for each focal length/aperture combination and the highest values for each focal length are weighted to compute the score.
• The DxOMark Lens Score is based on low-light conditions (150 lux and 1/60s exposure time). We chose these light conditions because we believe low-light performance is very important in photography today, and because photographers need to know how well lenses perform at their widest aperture. Lenses with a high f-number tend to be expensive and photographers want to know if the performance is worth the additional expense. The score does not account for depth of field and only takes into account lens performance at perfect focus.
• The DxOMark Lens Score is a linear scale related to the largest print size that provides excellent image quality. Doubling the size of the print requires doubling the DxOMark score. A score difference of less than 10% can be considered irrelevant.
• The DxOMark Lens Score is an open scale, limited by the lens and camera resolution and by sensor noise. As we can expect these to improve over time, the maximum DxOMark score is bound to increase with technological development.

You can read more about why we base our testing on the RAW image format here. But now let’s have a closer look at the setups and methodologies for the individual test criteria and how the sub-scores that feed into the final score are computed.

Best for Night: Huawei Mate 40 Pro+

As mentioned in the Photo section, the Mate 40 Pro+ is also an outstanding choice for photographers who like to capture nightscapes and low light portraits. It achieved the by far highest score in the Night category to date, thanks to excellent dynamic range in low light shots as well as very good texture and low noise levels.

Night landscape exposure are good down to very low light levels, too, and in portraits the subject is nicely exposed in both flash-auto mode (where the flash usually triggers for portraits) and with the flash switched off. Overall, the Mate 40Pro+ is unrivalled among smartphones in challenging low light situations.

Huawei Mate 40 Pro+ review

Also consider:

The Huawei P40 Pro and Xiaomi Mi 10 Ultra tie for the number two top spot in the Night category with a night score of 72, both offering excellent image quality when shooting in very low light and at night. They cannot quite match the Mate 40 Pro+ but are still great options for smartphone photographers who want to keep shooting after nightfall.

• Xiaomi Mi 10 Ultra review
• Huawei P40 Pro review

Плата производителей за победу в DxOMark

Помимо консультаций с другими компаниями, DxO Labs также продает DxO Analyzer для тестирования камер.

Лицензия на использование пакета стоит достаточно дорого, особенно если учитывается затрата на установку компонентов и обучение сотрудников его функциям. Мы можем предположить, что производитель смартфонов, который улучшает аппаратное обеспечение своей камеры с помощью DxO Analyzer, будет очень высоко оценивать её во время презентации смартфона, в то время как DxOMark тестирует уже конечный продукт и выносит камере более строгий вердикт.

DxOMark не занимается улучшением качества камер в смартфонах. Разработка лучшей камеры только в интересах производителя, но если им нужна помощь при создании они могут обратиться в DxOMark. Кроме того, оценка DxOMark позволяет влиять не только на вектор исследований в мобильных камерах, но и на восприятие пользователей.

Apple, HTC, Huawei, Samsung и Foxconn являются основными клиентами DxO Analyzer. Эти компании стремятся заработать на своих смартфонах деньги. Поэтому каждое новое поколение достигает более высокого балла в тесте камер DxOMark, чем последнее.

Но можем ли мы быть уверены, что эти новейшие продукты действительно предлагают ощутимые улучшения для потребителей в плане качества камер?

Смартфон с лучшей камерой для съёмки в темноте

Раньше смартфоном, снимающим лучшие снимки в темноте, был Google Pixel, но теперь все иначе

Huawei Mate 30 Pro, как и Xiaomi Mi Note 10 Pro, тоже второй раз попал в этот рейтинг. По мнению экспертов DxOMark, флагманский аппарат Huawei способен делать лучшие снимки в условиях недостаточного освещения. Сказалась большая площадь светочувствительного сенсора площадью 1/1,7” и набор продвинутых алгоритмов. Они анализируют сценарий и подбирают оптимальные параметры съёмки в зависимости от тех или иных факторов. Несмотря на то что в особо сложных условиях применяется вспышка, она не портит кадр, а сохраняет его естественность и высокое качество изображения.

Уже несколько недель в качестве основного своего рабочего инструмента я пользуюсь ноутбуком Huawei. Все это время у меня были несколько смешанные чувства и я не знал, что о нем рассказать. Теперь я собрался с мыслями и готов поделиться мнением о том, стоит ли его покупать. Сразу хочу сказать, что в отличии от всех остальных устройств, которые пали жертвами санкций, с ноутбуками все в порядке. Более того, у меня даже складывается ощущение, что компания старается сделать из них основную статью доходов в сфере потребительской электроники. По крайней мере, пока все не уляжется. Впрочем, давайте обо всем по порядку.

Несмотря на то что в целом я очень люблю продукцию Huawei и считаю эту компанию чрезвычайно перспективной, в последнее время мне стало казаться, что она просто не знает, в каком направлении ей двигаться. Я даже написал об этом статью, в которой сравнил Huawei с лосем, бегущим в панике по горящему лесу, и предположил, что её просто ведёт судьба. Не самое лестное сравнение, согласен, однако отсутствие знаковых решений со стороны компании подтолкнуло меня именно к такому выводу. И тем не менее, меня не оставляло чувство, что я мог ошибочно обвинить китайцев в отсутствии стратегии, хотя на самом деле она вполне может быть, даже если на первый взгляд это не очевидно.

На этой неделе произошло несколько знаковых событий в мире Android. Первым из них стало то, что американские власти не согласились отступать и отказываться от своего санкционного давления на Huawei. В итоге санкции продлили. Что это означает и к чему приведет, мы обсудим в этой статье. А еще на этой неделе произошел конфуз с генеральным директором Xiaomi. Руководитель компании, которая стремится показать всему миру, что она максимально нацелена на свою продукцию и подталкивает к этом своих преданных фанатов, пользуется iPhone. Были на этой неделе и другие, не менее значимые события. Давайте вспомним их в нашем традиционном дайджесте.

Photo and Video sub-scores

To help evaluate how well a smartphone camera will perform in specific use cases, we provide sub-scores for both Photo and Video, covering Exposure and Contrast, Color, Autofocus, Texture, Noise, Artifacts, Flash, and Stabilization (for Video). In 2017, we added Photo sub-scores for Zoom and Bokeh to reflect the advanced capabilities of many current mobile devices.

Which sub-scores are most important to you will depend on the types of photography you do with your mobile device. We compute sub-scores from the detailed results of tests that we perform under a variety of lighting conditions, and which include both scientifically-designed lab scenes, and carefully-planned indoor and outdoor scenes.

Zoom scores explained

The iPhone 12 Pro Max achieves a Zoom score of 68, leaving it behind most of the flagship phones we’ve tested with this new protocol. The Zoom score is a composite of wide and tele scores. In this section, we take a closer look at how these sub-scores were achieved and compare zoom image quality against some key competitors.

Tele

Apple iPhone 12 Pro Max

87

133

Xiaomi Mi 10 Ultra
Best: Xiaomi Mi 10 Ultra (133)

The iPhone 12 Pro Max outdoes its predecessor in this sub-score, but with the exception of the Pixel 5, other current flagship phones we’ve tested do better. The new iPhone adds a bit of reach over the 11 Pro Max, but many competitors are going a lot farther, hence the disparity in scores. That said, at medium zoom ranges at or just above the native focal length of the iPhone’s tele module, results are very good.

At closer zoom ranges, however, we discover one area in which the iPhone 12 Pro outdoes its larger sibling. Because the 12 Pro phone has a shorter 52 mm-equivalent zoom module, it kicks in earlier in the zoom range than the 12 Pro Max’s 65 mm-equivalent camera. Rather than merge the output from the tele-camera with the wide like some phones do, the iPhone 12 Pro Max simply crops from the wide camera, resulting in lower quality than the 12 Pro over this range. Note: We usually refer to zoom ratios with the main wide camera as the base, which is why we call this a 2.5x zoom.

Once the tele-module does kick in, though, it does a better job, outperforming the iPhones 12 Pro and 11 Pro Max, though there is some loss of detail and more noise than is ideal. The exposure and color in both iPhones’ output are notably better than the Samsung’s below.

At those long zoom ranges, the iPhone 12 Pro Max crops heavily from its tele-sensor and quality drops as steeply (as you would expect).

Wide

Apple iPhone 12 Pro Max

41

54

Xiaomi Mi 11 Ultra
Best: Xiaomi Mi 11 Ultra (54)

This iPhone offsets its lackluster Tele score with a strong Wide showing. Apple first introduced a 13 mm-equivalent ultra-wide module in the iPhone 11 and 11 Pro, and it continues with that spec here. While not quite as all-encompassing as the ultra-wide lens on the Xiaomi Mi 10 Ultra, this camera still packs in a lot and bests much of the competition in terms of coverage. Image quality is good overall, though a green cast is sometimes visible (see below), and detail and dynamic range could be better.

DxOMark выбрала лучшие смартфоны для ночной съёмки, портретов, записи видео и других сценариев

Лаборатория DxOMark давно ведёт сводный рейтинг камер смартфонов, в котором возможности съёмки оцениваются по совокупности всех сильных и слабых сторон. Итоговый балл обычно не позволяет понять, в чём же гаджет проявил себя лучше других. Именно поэтому теперь будут публиковаться сводные рейтинги по ключевым режимам съёмки. Вот первый из них, который был размещён 28 мая.

Лучшие смартфоны для обычной фотосъёмки

Huawei P40 Pro Здесь первенство у новинок компании Huawei. Флагманы этого бренда по части камер практически лишены явных недостатков, отметили эксперты.

1. Huawei P40 Pro
2. Honor 30 Pro+
3. Huawei Mate 30 Pro 5G

Лучшие смартфоны для записи видео

Две первые строчки те же, но на третье место вышел флагман от компании Xiaomi, который по части видео им практически не уступает.

1. Huawei P40 Pro
2. Honor 30 Pro+
3. Xiaomi Mi 10 Pro

Обзор Huawei P40 Pro — смартфона с лучшей камерой на рынке

Лучшие смартфоны для широкоугольной съёмки

Samsung Galaxy S20 Ultra В этом сценарии лучше других себя проявил флагман Samsung, который при съёмке с широким углом демонстрирует отличную цветопередачу и правильную коррекцию геометрических искажений.

1. Samsung Galaxy S20 Ultra
2. Samsung Galaxy S20+ / Samsung Galaxy Note10+
3. Huawei P40 Pro

Лучшие смартфоны для съёмки ночью

По части ночного режима смартфоны Huawei вне конкуренции. Даже при съёмке сложных городских пейзажей они позволяют делать кадры с хорошим уровнем детализации и правильными цветами.

1. Huawei P40 Pro
2. Honor V30 Pro
3. Honor 30 Pro Plus

Смартфоны с лучшим зумом

Телеобъективы — ещё одно сильное место флагманов Huawei. Лидером тут вполне ожидаемо стал P40 Pro с поддержкой 5-кратного оптического зума. Единственным конкурентом назван Xiaomi Mi 10 Pro.

1. Huawei P40 Pro
2. Xiaomi Mi 10 Pro

Xiaomi Mi 10 Pro

Лучшие смартфоны для портретной съёмки (боке)

По качеству размытия фона и выделения переднего плана лидером оказался смартфон Samsung. Его портреты с поддержкой HDR-режима выглядят естественно даже в сложных условиях съёмки.

1. Samsung Galaxy Note 10+ 5G
2. Honor V30 Pro
3. Samsung Galaxy S20 Ultra

Обзор Samsung Galaxy S20 Ultra — ультрадорогого смартфона для максималистов

Лучшие смартфоны для селфи (фото)

Лучшим решением для любителей «себяшек» вновь признан флагман Huawei, оснащённый двойной селфи-камерой с главным сенсором на 32 Мп.

1. Huawei P40 Pro
2. Huawei Nova 6 5G
3. Samsung Galaxy S20 Ultra

Лучшие смартфоны для селфи (видео)

Очередная победа Huawei и два места у флагманов Samsung.

1. Huawei P40 Pro
2. Samsung Galaxy S20 Ultra
3. Samsung Galaxy Note 10+ 5G

Смартфоны Apple не попали ни в один из рейтингов. Даже в общем списке, который основан на совокупных результатах всех основных камер, лучший iPhone сейчас только на 11 месте:

1. Huawei P40 Pro
2. Honor 30 Pro+
3. Oppo Find X2 Pro
4. Xiaomi Mi 10 Pro
5. Huawei Mate 30 Pro 5G
6. Honor V30 Pro
7. Samsung Galaxy S20 Ultra
8. Huawei Mate 30 Pro
9. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
10. Samsung Galaxy S20+
11. iPhone 11 Pro Max

Best for Wide: Xiaomi Mi 10 Ultra

Ultra-wide cameras have to strike a balance between offering a wide field of view and general image quality characteristics such as texture/noise, sharpness across the frame, and vignetting. With a wide score of 53, the Xiaomi Mi 10 Ultra is better at balancing these factors than than all of its competitors that we have tested.

With a measured 35 mm-equivalent focal length of 12.5 mm, the Mi 10 Ultra not only offers the widest ultra-wide camera we have seen, it also gets all image quality basics right, delivering very good target exposure and a wide dynamic range, as well as pleasant color. Xiaomi uses a comparatively weak distortion correction. As a result, sharpness is pretty good even in the corners but, some distortion is still visible. Detail and noise are not on the same level as a good primary camera, but are pretty good for an ultra-wide, and image artifacts such as ringing and chromatic aberrations are pretty well under control, too.

All this makes the Xiaomi our top option for photographers who love super-wide-angle images. There are slightly better options in terms of texture/noise and dynamic range (for example, most recent Huawei high-end phones) but none of them come close to the Mi 10 Ultra’s mega-wide field of view.

Xiaomi Mi 10 Ultra review

Also consider: 

With 52 points the Huawei Mate 40 Pro+ is the current number two in the Wide category. It comes with an important improvement over previous high-end Huawei devices: The field of view has increased noticeably from 18 to 14 mm. Combined with well-controlled noise and good detail, that makes for one of the very best ultra-wides we have tested.

Huawei Mate 40 Pro+ review

Лучшая мобильная камера для ночной фотосъемки

Последняя категория — та, в которой смартфоны делают успехи, благодаря хитростям программного обеспечения и продвинутым датчикам. При слаженной работе и грамотной оптимизации они позволяют делать хорошие фотографии даже в условиях низкой освещенности и в ночной время. На данный момент есть лишь несколько высококлассных смартфонов, которые могут делать качественные фотографии в темноте. Интересно, что ни Apple, ни Google не смогли занять ни одного места в пятерке лидеров.

На первое место снова вышел Huawei Mate 30 Pro с оценкой в 61 балл, получив хорошие отзывы за правильное выстраивание экспозиции, насыщенные цвета, широкий динамический диапазон и низкий уровень шума в темноте. Huawei P30 Pro занял второе место с результатом в 59 баллов. Третье и четвертое место досталось Samsung Galaxy Note 10+ 5G и Samsung Galaxy S10 5G, в то время как Xiaomi Mi Note 10 отправился на пятое место (56 баллов).

	Модель смартфона	Оценка
1	Huawei Mate 30 Pro	61 балл
2	Huawei P30 Pro	59 баллов
3	Samsung Galaxy Note 10 Plus 5G	59 баллов
4	Samsung Galaxy S10 5G	59 баллов
5	Xiaomi Mi Note 10 Premium Ed.	56 баллов

 Загрузка …

№9 – Oppo Find X2 Pro

• Цена: 62 990 рублей
• DxOMark: 126 баллов

Первый флагман фирмы Oppo в нашей подборке. Набор датчиков стандартный: главный модуль с разрешением 48 МП, перископ на 13 МП и 48-мегапиксельный ультраширик. Снимки на первый сенсор отличаются из-за иной работы программных алгоритмов на смартфоне. Во-первых, цвета здесь хоть и реалистичные, но не такие насыщенные, как на гаджетах других брендов. Во-вторых, аппарат очень хорошо обрабатывает такие сложные объекты как листва и трава, поэтому на кадрах они не сливаются в кашу.

Аналогичным образом можно описать и снимки на ультраширик. Вдобавок, у него имеется автофокус. Это позволяет снимать на него макро. В этом вопросе модуль преуспел – кадры четкие и детализированные. Снимки на телевик с пятикратным приближением идут без потерь качества и, что самое удивительное, цвета на них выглядят насыщеннее, чем при съемке на остальные пару модулей.

Популярность модель обусловлена и приятным в пользовании 6.7-дюймовым OLED экраном с частотой обновления 120 Гц. Также в арсенале смартфона есть Snapdragon 865, стереодинамики и 65-ваттная быстрая зарядка, восполняющая ресурсы аккумулятор емкостью 4260 мАч за 40 минут, а задник имеет уникальное покрытие из кожи.

Oppo Find X2 Pro

Лучшие камеры смартфонов 2019 года по версии DxOMark

И нет, лидером оказался не айфон.

Создатели DxOMark, популярного бенчмарка камер (а с недавнего времени и аудиосистем) мобильных устройств, опубликовали список лучших камерофонов 2019 года.

Лучшие универсальные камеры: Huawei Mate 30 Pro / Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition

Удивительно, но звание лучших получили не iPhone или Galaxy, а два китайца. Huawei Mate 30 и топовая модификация Xiaomi Mi CC9 Pro одинаково хорошо подходит для съёмки как фото, так и видео.

Лучший для видео: iPhone 11 Pro Max

Топовый iPhone 2019 года получил больше баллов за видеосъёмку, чем остальные модели, которые прошли проверку DxOMark. Победу этому смартфону принёс отличный алгоритм HDR, который позволяет добиться широкого динамического диапазона. iPhone 11 Pro Max также хвалят за точную цветопередачу, автоэкспозицию и баланс белого.

6. Apple iPhone 12 Pro Max/Apple iPhone 12 Pro

• экран: 6.7″ (2778×1284) 60 Гц
• оперативная память: 6 ГБ
• память: 256 ГБ
• 3 камеры: 12 МП, 12 МП, 12 МП
• аккумулятор: 3687 мА·ч

Условия со слабым освещением в целом для Apple iPhone 12 Pro Max не помеха. Причина – увеличенная на 47% матрица, которая может «впитывать» больше света.

Кроме того, в 12 Pro и 12 Pro Max присутствует специальный сканер- LiDAR, который позволяет снимать качественные портреты с натуральным эффектом боке даже ночью, и запускать приложения с дополненной реальностью.

А новая функция под названием Smart HDR 3 позволяет объединить несколько экспозиций для создания совершенного изображения и автоматически подкорректировать темные и светлые участки.

Хотя флагманы Apple пока что не могут вести съемку в 8К, у них есть возможность записывать видео HDR и DolbyVision видео с 10-битным цветом. Поддерживается съемка в разрешении 4К при 60 fps.

Фронтальная камера также, как и основная, имеет ночной режим, поэтому даже на снимках, сделанных в сумерках, видны мелкие детали, а цвета максимально естественные.

Процессор Apple A14 Bionic, произведенный по 5-нм техпроцессу, обеспечивает смартфону безупречную производительность, и при этом экономно расходует заряд батареи. А на OLED-экране с 457 точек/дюйм любой контент выглядит сочно и четко.

Плюсы и минусы

поддержка Wi-Fi 6
работает в 5G-сетях
поддержка аксессуаров MagSafe
защита корпуса по стандарту IP68
NFC с поддержкой Apple Pay

нет слота для карты памяти
60 Гц для дисплея флагмана в 2021 году – мало

Мне нравитсяНе нравится2

В 2017 году протокол тестирования полностью изменился и оценки старых смартфонов упали

DXOmark тестирует смартфоны с 2012 года. Их первенцами были iPhone 4, Samsung Galaxy S3, Nokia 808 PureView. Оценка до появления нового протокола тестирования начала заходить за 100 баллов. Но в 2017 году чуваки решили, что методика тестирования им не нравится.

Что было странным? Представив новый протокол — DxOmark протестировал по новой системе лишь несколько устройств и в основном, да что уж там — все оценки уронили ниже 100. Но почти сразу вышел Huawei P20 Pro, получивший 109 баллов.

Кстати, пока мы готовили это видео DxOmark решил снова обновить рейтинг и добавили в него оценку за работу сверхширокоугольной камеры и ночной кадр. Причем в последнем случае имеется вовсе не режим «Ночь», а просто то как камера снимает в темноте. Почему это не учитывалось раньше — решительно непонятно. И какой режим будет браться для оценки — автоматика или съёмка с мультиэкспозицией? Снова загадка!

И, пожалуй, главная претензия — оценка появляется в момент презентации

Не раз и не два прямо на презентации мы видели слайд с оценкой DxOmark. Это было в случае с несколькими HTC, а затем и с Google Pixel (как ни странно, производства HTC), далее в момент анонса мы видели оценки у HUAWEI и HONOR, грешат этим и Xiaomi. И тут как бы смущает пара моментов: может ли оценка сырого некоммерческого сэмпла быть правдивой? Не секрет, что мы много раз получаем возможность потрогать устройства до анонса, но очень часто нас просят не оценивать камеру из-за нефинальной прошивки и так далее. И второй вопрос — почему не все бренды получают оценку в момент презентации?

Частично ответ на второй вопрос мы получили на презентации Honor 20. Мы лично задали вопрос сотрудникам DxOmark — откуда бабло! Ответ был прост — всё дело в коммерческих отношениях между DxO Labs и брендами. Нет, они не платят за обзоры, они получают аналитику и возможность пройти тестирование, получив рекомендации специалистов.
А формула сложения результатов теста как мы уже знаем скрыта. Получается, что DxOmark проводят тест, дают рекомендации по допиливанию камеры, а потом в рамках сотрудничества выдают оценку продукту, который они сами же и помогли допилилить! БИНГО!

Подведём итог, лично я и мои коллеги, друзья не сильно верят оценке DxOmark и мы постарались объяснить вам — почему! При этом нельзя не согласиться, что у оценки лаборатории есть безусловный медиаэффект и даже вирусность! Возникает ощущение, что лучший рейтинг тупо получает тот, кто последним занес.

Презентация Samsung? Не вопрос — дадим им побольше. Новый HUAWEI? Ну да, пожалуй теперь они всех обогнали.

Люди любят циферки, которыми можно мериться. Так вот, уж более объективным показателем качества камеры является треклятое количество мегапикселей, чем тугой рейтинг DXOMARK. Конечно, трудно не поверить лаборатории, которая протестировала столько устройств. Да и кликбейтный заголовок про то, что HUAWEI представил смартфон с лучшей камерой в мире (по мнению DxOmark) — не посмотреть невозможно!

Материал подготовили Митя Иванов и Борис Веденский!

Post Views:
7 310

Best for Video: Huawei Mate 40 Pro

The Mate 40 Pro is not only the best choice for still images, but with a score of 116, it also leads our Video ranking, making it a true imaging all-rounder. Like most flagship phones these days, the Mate 40 Pro records at 4K resolution and the footage offers rich detail and low noise levels in all conditions. There’s little to complain about video color, either, thanks to nice color rendering, a reliable auto white balance system, and smooth adjustments in changing light conditions. Exposure is good, too, even in low light, making the Huawei a great option for shooting video at indoor social gatherings and similar events.

The autofocus system also works very accurately and adapts smoothly to changes in subject distance. This helps avoid any unwanted focus jumps or pumping. The effective video stabilization further helps create an almost cinematic effect. Mate 40 Pro video footage looks very smooth and stable, which is particularly noticeable when panning or when on the move while recording.

Video dynamic range for video is not quite on the same level as for still images and some highlight clipping can occur in difficult high-contrast scenes, but the Mate 40 Pro has that in common with most of its rivals. The stabilization is taken to its limits when walking while recording in low light, but these are extremely challenging conditions that most phones would struggle in. Our testers also observed video artifacts, including color quantization and ghosting effects, but these are really minor quibbles. Overall, the Mate 40 Pro is currently our recommendation for vloggers and other mobile video shooters.

Huawei Mate 40 Pro review

Also consider: The Huawei Mate 40 Pro+ is a very close second in our Video ranking, recording very similar results to its cousin Mate 40 Pro. If you are after an alternative brand, the Apple iPhone 12 Pro Max is an excellent option, too. With 113 points, it scores slightly lower than the Mate 40 Pro across all video attributes but differences are almost marginal and the new top-end iPhone will let you record high-quality video clips in pretty much any scenario. Thanks to Dolby Vision HDR support, dynamic range is particularly impressive when clips are played back on a compatible display.

• Apple iPhone 12 Pro review
• Huawei Mate 40 Pro+ review

Video scores explained

A device’s overall Video score is derived from its performance and results across a range of attributes in the same way as the Photo score. The Xiaomi Mi 10 Ultra’s video scores are as follows: Exposure (87), Color (93), Autofocus (98), Texture (84), Noise (81), Artifacts (90), and Stabilization (96). In this section, we take a closer look at the device’s strengths and weakness for video, with some comparisons against key competitors.

The Xiaomi Mi 10 Ultra delivered its best results in video mode when set to 2160p resolution and a frame rate of 60fps. Overall, the device performs very well at these settings, achieving our highest Video score to date at 106. Exposure is not one of the camera’s strengths for video, though. Target exposure tends to be accurate, but dynamic range is more limited than on some competitors, with highlight clipping often visible in challenging high-contrast scenes. Exposure adaptation in changing light levels is good but not quite perfect, so there’s some room for improvement here.

Color, on the other hand, does not leave any reason to complain. Color rendering is pleasant in all situations and white balance is accurate, usually avoiding nasty color casts of any kind. In our lab tests the Xiaomi video mode delivered very accurate colors, as you can see in the chart below.

The camera also finds a very good compromise for texture and noise. Texture is consistently high and at the same time noise is very well under control.

The frame grabs below were taken from a real life clip and confirm the results of our lab tests. The Xiaomi squeezes a tiny amount of additional detail out of its video footage when compared to the comparison devices but in bright light the difference is fairly minor.

Like in stills mode, the autofocus system performs very well, reacting quickly and offering reliable tracking in both bright outdoor conditions and under indoor lighting. Stabilization is very effective, too, reducing camera shake and walking motion significantly. The 60fps also means panning is buttery-smooth and the judder effect that is often noticeable at lower frame rates is reduced to a minimum.