Сила камня: рейтинг процессоров 2020 по производительности
Содержание:
- Энергопотребление
- Производитель
- Количество ядер
- Лучшие процессоры для ноутбуков средней ценовой категории
- Процессор для проектирования
- Что такое процессор
- Инструментарий и методика тестирования
- Рейтинг процессоров 2020: премиальные камни
- Сравнение Intel и AMD по ценам
- Энергосбережение
- Подбираем процессор для ноутбука под свои задачи
- Отличие процессоров друг от друга
- Как он работает
- Результаты
- Откуда ноги растут
Энергопотребление
Современные чипы создаются с учетом низкого энергопотребления. Процессоры Интел и АМД имеют даже функции снижения производительности, что влечет за собой снижения энергопотребления. Когда ноутбук не занят сложными задачами, эти функции снижают тактовую частоту, и это позволят добиться меньшего энергопотребления. Как результат, аккумулятор будет держать заряд немного дольше обычного.
Чтобы быстрый чип можно было “впихнуть” в тонкий корпус ультрабука, производители выпускают их энергосберегающие модели. Это позволяет собрать тихую и “холодную” систему, которая работает без подключения к электросети довольно долго.
Разумеется, чем меньше выделяется теплоты, тем лучше, но энергопотребление в основном снижается из-за снижения производительности. А если производителю удается снизить количество выделения теплоты, но не снижать при этом производительность, то это уже существенный прорыв, и цена на такие процессоры растет.
Энергосберегающий процессор – это идеальное решение для офисного ноутбука, который предназначен для составления отчетов и прочих офисных задач. Однако для ноутбука, который нужен для обработки сложных графических данных, такой процессор не подходит.
Производитель
В современных ноутбуках можно встретить процессоры двух основных производителей – AMD или Intel. Им принадлежит около 98% рынка. На остальные 2% приходятся малоизвестные чипсеты с показателями, которые не могут представлять серьезной конкуренции, а также сегментированные модели, например, для военных нужд (российский процессор Байкал).
Бытует мнение, что Intel по многим критериям превосходит AMD, и, как показывает практика — это действительно так. Ноутбуки с чипсетами Intel меньше греются, не так сильно шумят, потребляют меньше энергии, показывают лучшую производительность и многозадачность. Стоит понимать, что это достаточно обобщенное мнение, так как ни один из указанных брендов не ограничивается парой чипсетов, их огромное количество, каждый год появляется новое поколение, в котором насчитывается не менее нескольких десятков новых моделей. Очевидно, что делать единый вывод касательно производителей сложно, так как отдельные модели могут вести себя по-разному.
Следует знать, что процессоры Intel стоят дороже, но их цена оправдана. Некоторые игры ориентированы на работу с чипсетами Интел, а значит, с АМД они просто не запустятся.
Минус компании в том, что подавляющее большинство чипсетов невозможно разогнать, но, с другой стороны, для них это и не нужно. У AMD минусом можно назвать повышенное энергопотребление, а также медленную работу кэш-памяти второго и третьего уровня, но при этом стоят они дешевле. Иногда это важный критерий для покупателя.
Совет! Чтобы купить действительно мощное устройство, то лучше для ноутбука выбрать ЦП от компании Intel. С этим согласны не только продавцы в магазинах, но и специалисты в данной области. Чипсеты AMD прекрасно подойдут для более бюджетных гаджетов и, в зависимости от задач, могут показать себя достойно.
Подробно о линейках чипсетов и их назначении будет рассказано в заключительной части данного текста.
Количество ядер
Количество ядер в чипсете – это момент, который многими покупателями понимается неверно. По сути, именно ядро выполняет разные задачи. Два ядра выполняют в два раза больше задач одновременно. Может показаться, что чем больше ядер, тем лучше. Но на деле все не так просто, и большое число ядер не является залогом высокой эффективности.
В чипсетах с количеством ядер более двух имеется разделение ядер по типу задач. Если упростить, то можно сказать, что в четырехядерном процессоре третье и четвертое ядро имеют узкую направленность. Например, отвечают исключительно отвечают за графику. Покупателю, которому нужно просто сидеть в интернете или общаться в скайпе, два оставшихся ядра просто ни к чему, они будут бездействовать, а значит — он зря переплатил за них деньги.
Второй момент – частота ядра. Процессор может иметь четыре ядра по 1,5 ГГц, что в сумме дает 6 ГГц или же 2 ядра по 3,2 ГГц, что на выходе равняется 6,4 ГГц, значит, второй вариант лучше. При этом в первом варианте все ядра работать вместе не будут, то есть конечная частота будет даже не 6 ГГц, а меньше.
Минусы многоядерных чипсетов:
- повышенный расход энергии;
- бездействие ядер, если для них нет специализированных задач;
- более высокая стоимость.
Совет! Покупать процессор с большим количеством ядер стоит в том случае, если устройство нужно для игр, работы с графикой (проектирование, рисование, создание анимационных роликов), программирования. Если покупатель преследует простейшие бытовые задачи – интернет, казуальные игры, общение в сети, фильмы, музыка, работа в офисных приложениях, то лучшим выбором будет чипсет с двумя ядрами, но достаточно высокой частотой.
Лучшие процессоры для ноутбуков средней ценовой категории
Чтобы уместиться в средний диапазон цен, производители ноутбуков вынуждены искать компромиссы, например, выбирать не такие горячие процессоры или брать кристаллы предыдущих генераций.
Инженеры Intel и AMD подготовились к этому, доработав уже известные линейки мобильных процессоров с буквой U с ограниченным 15 Вт теплопакетом. Экономия на чипах проявляется в разных формах — снижается количество ядер, отключаются схемы автоподстройки частоты, уменьшается объем кэш-памяти.
Все это снижает общую производительность, поэтому средние ноутбуки уже не сильны в новых играх, но и приобретают их не для забавы, а для текстов, верстки или расчетов. Ниже — подборка лучших процессоров для средних ноутбуков.
4Core i7-7500U
- Стоимость
- 7
- Производительность
- 10
- Энергопотребление
- 8
Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.
8.3Оценка
Плюсы
- Отличная производительность в сегменте
- Есть активная подстройка генератора
- Завышенная цена камня
Минусы
- Всего два физических ядра
- Нет ручной установки множителей
- Вялый графический чип
Вычислитель седьмого поколения структурирован согласно архитектуре Kaby Lake. Это не премиальный сегмент, поэтому внутри всего пара физических ядер, но по два потока на каждое — четыре виртуальных ядра.
Техпроцесс вполне современный — 14 нм, рабочая частота меняется динамически от 2,7 до 3,5 ГГц, мануальная настройка недоступна.
Буква U в названии говорит о сниженном тепловыделении, которое по спецификации не превышает 15 Вт. Вычислительная мощность, ожидаемо, средняя, но кэш Кэш L3 хороший — 4 Мб. Тест PassMark накручивает 5163 токенов, что в два раза меньше топовых камней Intel. Если привести к Ваттам, выходит неплохо — 344 единицы.
Интегрированное видеоядро — Intel HD Graphics 620, не подходит для тяжелых игр, но вполне достаточно для Photoshop или Premier.
3Core i5-6200U
- Стоимость
- 8
- Производительность
- 9
- Энергопотребление
- 8
Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.
8.3Оценка
Плюсы
- Ядра с мультипоточностью
- Низкое тепловыделение
- Неплохая скорость вычислений
Минусы
- Малые пределы регулировки частоты
- Нет ручной настройки
- Средняя приведенная эффективность
Процессор Intel среднего класса принадлежит к шестому релизу, построен на эталонной архитектуре последних лет Skylake. Вычисления поручены двум ядрам с парой виртуальных потоков в каждом.
Задающий генератор меняет частоту в небольших пределах 2,3 — 2,8 ГГц, ни о какой ручной настройке речь не идет.
Сопроцессор для обработки графики — Intel HD Graphics 520, если играть в 3D-игры, то только в старые. MS Office не тормозит, «Фотошоп» работает с несложными картинками.
2Core i3-6100U
- Стоимость
- 9
- Производительность
- 8
- Энергопотребление
- 7
Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.
8.0Оценка
Плюсы
- Средняя цена чипа
- Многопоточность вычислений в бюджете
- Кристалл почти не греется
Минусы
- Тактовая частота жестко прибита
- Средняя приведенная эффективность
- Устаревшая и слабая видеоподсистема
Чип эконом класса i3 в шестом поколении базируется на схеме Skylake — искусственные ограничения в нем проявились в количестве ядер — их всего два, а также в фиксированной на 2,3 ГГц тактовой частоте — технологию Turbo Boost Intel сознательно не использует.
Немного улучшает ситуацию Hyper-threading, каждое ядро умеет выполнять по два потока команд, процессор — квазичетырехядерный.
Схема — ULV-класса с пониженным напряжением и ограниченным 15 Вт теплопакетом — жесткий диск греется сильнее, чем чип. К счастью, 3 Мб кэш L3 оставили, кристалл молотит числа в 4 раза медленнее, чем i9 — 3603 по PassMark или 240 единиц на Ватт.
На той же пластине разведен привычный блок Intel HD Graphics 520, ноутбуки на платформе с офисными программами и 3D-моделями справляются, но сложные игры — не для них.
1Ryzen 3 2200U
- Стоимость
- 8
- Производительность
- 9
- Энергопотребление
- 9
Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.
8.7Оценка
Плюсы
- Хорошая скорость вычислений в сегменте
- Параллельные вычисления в ядрах
- Хороший встроенный графический чип
Минусы
Цена процессора выше, чем у i5
Новейший чип AMD пользуется популярностью в 2021 году. Он сконструирован на основе современной архитектуры Zen, литографирован по 14-нм процессу, содержит 2 ядра с двумя параллельными расчетами.
Тактовый генератор автоматически подстраивает частоту от 2,5 до 3,4 ГГц по нагрузке, вмешательство пользователя не разрешается.
Графический процессор AMD Radeon RX Vega 8 превосходит аналоги Intel, игры на средних настройках идут нормально. Формулы в MatLab считаются быстро, WinRar шустро пакует файлы.
Процессор для проектирования
Со сложным проектированием все совершенно иначе. Тут важным звеном является видеокарта для ускорения рендеринга (прокрутки) 3D-моделей в реальном времени. Без нее будет очень туго и бюджетной игровой моделью тут не обойтись, придется вложиться во что-то профессиональное из серий Quadro или FirePro (порядка 1000$ и дороже). Обязательно ознакомьтесь с системными требованиями вашего комплекса автоматизированного проектирования и советами пользователей на форуме.
Из оставшегося бюджета сначала подбирайте по минимуму все остальное, включая необходимый объем оперативки, а остаток вложите в процессор. Оптимальнее всего будет тут сэкономить и взять многопоточный Ryzen 8/16 или даже 6/12, этого наверняка будет достаточно.Процессор AMD Ryzen 5 Matisse
В игры на профессиональной видеокарте вы все равно играть не сможете, она для этого совершенно не подходит и не обеспечит комфортную частоту кадров. Но тут есть несколько выходов – отдельный ПК для игр (если вы достаточно обеспечены), игровая консоль (полная отвязка от ПК) или установка второй игровой видеокарты (желательно от того же разработчика, что и профессиональная). В последнем случае убедитесь, что ваше приложение позволяет выбрать видеокарту, которую вы хотите использовать для ускорения.
Идеально, если вы сможете использовать игровую видеокарту и для работы, чтобы не покупать профессиональную, поэтому серьезно отнеситесь к этому вопросу и все хорошо разузнайте о вашем ПО, лучше проконсультироваться со службой поддержки.
Если выяснится, что игровой видеокарты вам достаточно, то тут можно подумать и о процессоре. Если бюджет позволит, то можно взять что-то от Intel (6-8 ядер) для достижения максимального FPS в играх.
Что такое процессор
Это упрощенное название, которое привычнее употреблять в повседневном общении. Его правильное название звучит, как Центральное Процессорное Устройство, он же ЦПУ. Происходит от английского выражения Central Processing Unit или сокращенно CPU.
Центральный процессор — уникальная аппаратная составная часть компьютера, многоцелевое устройство, которое предназначено для выполнения кода программ. Код размещается в его собственной памяти. Работа приложений в операционной системе основана на выполнении различных команд и вычислении определенных данных. Задача ЦПУ — обрабатывать информацию, сопоставлять с ней конкретные команды. Запуск и работа десятков и сотен исполняемых файлов, невообразимые по количеству и объемам вычисления, обработка миллионов файлов весом в сотни гигабайт — лишь поверхностный список того, что он делает на компьютере. Таким образом, процессор — мозг, вычислительная сила вашей машины, которая также координирует работу остального железа.
Инструментарий и методика тестирования
Обычно для тестирования процессоров применяется комплексная методика, определяющая быстродействие ЦП в следующих типах приложений:
- Работа в трёхмерных пакетах (Solid Works, Maya и т.д.)
- Применение математического аппарата ЦП в сценах финального рендеринга (3DS Max, Maya, Light Wave и проч.)
- Операции архивирования (Winrar, 7zip).
- Кодирование аудиофайлов.
- Задачи компиляции ПО высокого уровня.
- Математические расчёты (MatLAB, Solid Works, Mapple и т.д.)
- Программы растровой и векторной графики.
- Программы кодирования видео.
- Работа с офисным ПО.
- Использование кроссплатформенных пакетов (например, Java).
Сравнение процессоров может базироваться и на других методиках: иногда в список тестов добавляют тесты на мультизадачность, то есть способность выполнять несколько задач из перечисленных одновременно, а также тесты в играх.
Рейтинг процессоров 2020: премиальные камни
AMD Ryzen 7 3700X, intel Core i7-9700K, i9-9900KF
Если хочется купить процессор и забыть об апгрейде на много лет, то придется существенно доплатить. Мы считаем, что в премиальном сегменте первый процессор, который стоит вашего внимания — это Ryzen 7 3700X. Это 8 ядерный и 16 поточный монстр, который при многопоточных вычислениях многим моделям даст фору. В простых задачах он не сильно выделяется даже по сравнению с Ryzen 5 3600, но в некоторых требовательных играх показывает результаты на 20-25% лучше. Например, в Battlefield V или Watch Dogs 2. Но вы же не будете играть только в эти игры, верно? Поэтому данный камень оценят, прежде всего, те пользователи, которые помимо игр, проводят много времени в тяжелых программах.
Ситуация аналогичная с Ryzen 7 2700, который выделяется только большой вычислительной мощностью при всех задействованных ядрах и потоках. Тем не менее, это также отличное решение и для игр.
Если процессор берется исключительно под игры и важен лишь счетчик кадров в секунду, то придется доплатить до Intel Core i7-9700K, который на 10-15% мощнее предыдущей модели. Однако, как и со всеми остальными процессорами с индексом K на конце, данное сравнение справедливо только, когда камень находится в разгоне. Минуса у данной модели всего два. Первый — всего лишь 8 потоков, которых в будущем может быть мало. Впрочем, это замечание характерно практически для всех моделей от компании Intel. Второй — огромное тепловыделение, из-за которого придется покупать очень хорошую систему охлаждения.
Если вам и этого мало, то придется доплачивать еще. И, как обычно, в премиальном сегменте уровень вложений не всегда соответствует полученному профиту. Лучший процессор для игр в 2020 году это определенно i9-9900K. Либо его аналог с приставкой F на конце, который не имеет встроенной графики. Он, конечно, дешевле полноценной версии, но всё еще очень дорогой для среднестатистического геймера.
В целом, это тот же i7-9700K, только обладает данная модель 16 потоками, что позволит в будущем избежать проблем с фризами, когда процессор загружается на 100%. Это, конечно, не самый мощный процессор в мире, но этого будет достаточно для любых игр. Все, что находится далее — избыточно, на наш взгляд, для современного гейминга, и нет смысла покупать камень с 12, 16 и большим количеством ядер. Большая часть возможностей ЦПУ в таком случае не будет задействована.
Сравнение Intel и AMD по ценам
Если взять такие ходовые процессоры от компании Intel, как Core i3, Core i5 и Core i7, и сравнить по ценам с популярными А4, А6, А8 и А10 от AMD, а потом объединить результаты в виде графика, то итог получится таким, как представлено на рисунке ниже.
Теперь наглядно видна большая разница в цене. Процессоры от АМД дешевле Интел в 3,5–4 раза. Из-за низкой стоимости продукция от АМД пользуется большой популярностью как в России, так и на просторах СНГ. При небольшой разнице в производительности, покупая лэптоп, можно значительно сэкономить.
Но с другой стороны, встроенная видеокарта от AMD может стать хорошим решением для геймеров. Только надо всегда помнить, что такие скоростные системы подвержены нагреву и значительному потреблению энергоресурсов. И если время автономной работы имеет решающее значение, то лучше добавить немного денег и купить продукцию от Интел.
Энергосбережение
Для многих пользователей важным моментом является экономия энергоресурсов, речь ведь о портативном компьютере, который подразумевает автономную работу. В этом плане повлиять на автономность устройства могут TDP (тепловыделение) и мощность. Чем больше эти показатели, тем ниже автономность, поэтому следует позаботиться о хорошем охлаждении.
Для продления энергоресурсов и уменьшения нагрева процессора в продуктах AMD применяется AMD Cool’n’Quiet, а в Intel – Enhanced Intel Speedstep Technology. С помощью этих технологий, поддерживаемых последними поколениями процессоров, обеспечивается регулировка частоты и подачи напряжения CPU. Суть их в том, что при необходимости повышения производительности параметры возрастают и снижаются во время выполнения стандартных задач.
Для игрового ноутбука требуется оснащение процессором, сохраняющим свою производительность, а в случае с устройством для работы энергосберегающие CPU будут идеальным решением.
Подбираем процессор для ноутбука под свои задачи
В первую очередь при выборе оптимального варианта CPU для апгрейда компьютерного устройства или в составе готовой сборки, нужно как можно чётче определить цель покупки. Если девайс предполагается для работы, следует рассматривать, для какой именно, интернет-сёрфинг и набор текста или профессиональная работа с графикой и видеомонтажом – в каждом из случаев придётся выбрать подходящий по требованиям процессор ноутбука. Свои требования и для геймерских устройств
Подобрать процессор ноутбука важно так, чтобы девайс справлялся с поставленными задачами, при этом минимально расходовал энергию на охлаждение чипа и оставался автономным. Сохранение автономности для ноутбука является не последним фактором, в отличие от стационарных ПК
Отличие процессоров друг от друга
Устройство и производство всех процессоров практически идентично за исключением фирменных технологий, техпроцесса и прочих патентных тонкостей, которые потребителю не нужны. Потребителя интересует, чем отличаются процессоры фактически, по типам и назначению:
- Процессоры отличаются фирмой-производителем. Есть конкуренция — есть развитие продукта и регулирование цены. Процессора визуальные характеристики опустим, они бесполезны.
- Отличаются типом установки (это отсылка к сокету). Обычно различие наблюдается у разных производителей, подробнее поговорим ниже.
- Есть процессоры для повседневных задач — браузер, документы, кино. Чуть более мощные берут пользователи, желающие поиграть в более-менее современные игры на средних или низких настройках. Игровые системы имеют многоядерные и высокочастотные процессоры, которые помогают видеокарте обрабатывать динамические визуальные сцены в играх. Людям, которые работают в программах, где происходят колоссальные вычисления, требуются невероятно мощные модули, которые потребляют огромное количество электроэнергии и требуют специального охлаждения.
- Современные процессоры имеют архитектуру х64, 32 уже редко встречается, однако, это тоже повод найти отличия в возможностях и производительности.
- Сравнить процессоры можно по конкретным задачам — математическим, графическим и прочим.
- Они могут иметь интегрированную графику — идеальное решение для ноутбуков.
Как он работает
Несмотря на достаточно сложное и ювелирное устройство этого модуля, его работа вполне понятна пользователю, который решил в этом разобраться. Постараемся изложить принцип работы и назначение процессора понятным для большинства языком, упуская профессиональные термины и значения:
- На невидимом для нас уровне все действия, которые происходят во время активности программы, сводятся к банальной математике чисел, чаще всего это сложение и умножение, сравнение. Это условные обозначения, но они раскрывают суть процессов, которые происходят в модуле при вычислениях.
- Для выполнения любого процесса необходима инструкция, которая имеет в себе данные о протекании вычислений.
- Всей работой управляет дешифратор. При первом такте работы он загружает в сверхоперативную память необходимые данные. Вторым циклом он превращает эти данные в набор понятных для транзисторов команд, которые принимаются за вычисления, записывая результат в тот же кэш. Третий цикл запускает выполнение определенной инструкции, которая выводит в программу обработанные данные, а ядрам дает новую задачу.
- Больше ядер, кэша и частоты — больше обрабатываемых данных, больше открытых программ, больше скорость их работы как по отдельности, так и при суммарной нагрузке.
- При проведении вычислений ядра имеют свойство нагреваться. Для этого обязательно нужен активный куллер или пассивный радиатор. Во избежание сгорания модуля он имеет функцию «троттлинг процессора» — дешифратор начинает пропускать рабочие такты, уменьшая количество проводимых операций. Меньше вычислений — меньше температура, но и на производительность сильно влияет.
- Также не стоит забывать о битности. Старые поколения имеют значение 32, более современные x64. 32-битный процессор имел ограниченную вычислительную мощность, так как мог работать с оперативной памятью объемом до 4 гигабайт. Процессор 64-битный обошел это ограничение, получив в несколько раз возросшую производительность в сравнении со старым поколением. Требуется соответственно 64-разрядная операционная система.
Результаты
Тест | Байкал-М | Эльбрус-8СВ | Core i7-2600 |
---|---|---|---|
Dhrystone | 8438 | 9077 | 22076 |
Whetstone | 1608 | 2269 | 5729 |
Whetstone MP | 12097 | 16495 | 31319 |
Linpack 100 | 1012 | 1723 | 4302 |
Scimark 2 | 473 | 908 | 2427 |
Coremark (1T;MT) | 7422; 58047 | 5500; 43008. 61871* (rtc x86-64) | 22692; 119670 |
MP MFLOPS | 49788 | 381326 | 81745 |
HPL | 38 | 110 | 93.9 |
7zip (Comp; Decomp; Tot) (MT) | 8483; 11252; 9868 | 8461; 13638; 11049 | 18024; 13363; 18664 |
STREAM (Copy; Scale; Add; Triad) [MB/s] | 12315; 12061; 11064; 11529 | 23097; 23137; 25578; 25643 | 20860; 21838; 18512; 20452 |
SPEC 2006 INT | 9.2 | 15 | 44.6 |
SPEC 2006 FP | 9 | 27.5 | |
Blender (RyzenGraphic_27) | 2:47 | 2:32 | 1:18 |
StockFish [nodes/sec] | 2750526 | 3123190 | 10860720 |
Octane 2 | 5266 | 2815** | 24875 |
Sunspider 1.0.2 | 849.5 | 2394** | 232.3 |
Kraken 1.1 | 4669.3 | 8714.2** | 1287.8 |
* — В нативном режиме Эльбрус в тесте Coremark показывает в 1,5 раза хуже результаты чем в режиме бинарной трансляции x86-64 кода (этот бинарный транслятор называется RTC)
** — В JavaScript тестах Эльбрус достаточно отстаёт. Причина в том, что JIT-компиляция для JavaScript’а Эльбруса не достаточно глубоко реализована и есть куда улучшать. Во всех JS тестах использовался браузер Firefox. (На Эльбрусе только Firefox 52).
Результаты всех тестов здесь: https://github.com/EntityFX/anybench/tree/master/results
Снял видео с некоторыми тестами:
Откуда ноги растут
Довольно часто в интернете можно встретить споры о том, что «Intel тащат за счет большей частоты ядер». Иными словами, частотный параметр ставится во главу стола, а остальные нюансы (количество потоков, размер кэша, работа с определенными инструкциями и техпроцесс) почему-то забываются.
Примерно до начала 2000‑х годов подобное сравнение имело место быть, поскольку характеристики центрального чипа и его скорость упирались именно в частоту. Достаточно вспомнить следующие названия:
- Pentium 133 и 333;
- Pentium 800 и т.д.
А потом ситуация резко изменилась, поскольку разработчики стали уделять больше времени строительству внутренней архитектуры чипов, добавляя кэш-память, поддержку новых инструкций, способов вычисления и прочих элементов, которые увеличивают производительность без повышения той самой частоты.
- кэш-память;
- частота шины данных;
- разрядность.
Т.е. определить возможности чипа, опираясь на один лишь частотный потенциал, стало практически невозможно.